■（笑）という編集処理

座談のこのくだり。

『西山:この方は「これから俳人」という感じですね（笑）。』（「俳句」7月号／合評鼎談）。 pic.twitter.com/6nd0Th4imK
— ホメスウィートホメ (@rockets_yamada) June 27, 2013

上田信治「時評というもの 筑紫磐井『21世紀俳句時評』をめぐって」（週刊俳句・第323号）にも取り上げられています。

（笑）という箇所がキモのようで、これがあるからこそ、ここが「燦然と輝いて」（上田信治）見える。

これがただ「この方は「これから俳人」という感じですね」だけなら、そのまま受け流す箇所でしょう。あるいは、「この方は「これから（が期待される）俳人」という感じですね」と、省略を補って読むことも、（前後の文脈をある程度無視すれば）できなくはないのですが、（笑）があると、そうは読めない。


ところで、この（笑）、対談記事、座談記事にはお馴染みで、そうとうに古くからごくごく一般的に用いられる。これがないとニュアンスが間違って伝わることもあり、なくてはならない編集処理ともいえる。どんな表情でセリフを吐いたか等、文字だけではどうしても伝わり切らないので。

例えば、過去、週俳に掲載された「『新撰21』『超新撰21』『俳コレ』総括座談会（3）」には、（笑）が19回登場します。

あらかじめ相談の余地を作っておいたわけです｡相談の余地があるということは、編集部の介入する余地もあるということで（笑）、場合によっては若干の相談や調整があった、というかんじです。

 この（笑）は、「介入」の語のもつ機微を支えているわけで、ここに（笑）が入らないと、ちょっと感じの悪いセリフ、すごいことを言っていることになってしまう（なくても、雰囲気を察し理解してくれる読者はいますが）。

どの（笑）にもすべて機能があるとはいいませんが（それほど必要ではなく手が滑って（笑）を入れてしまうこともある）、わりあい大事な道具なのですね。


そこで、はじめの（笑）ですが、この一発で、発話者の、さらにいえばその場に蔓延する「したり顔」のようなものが如実に伝わる結果になってしまった（全体の流れとは無関係に、というのが怖ろしいところです）。

ああいう場（俳句総合誌！の合評！）では、どうしても「したり顔」が出やすい状況でしょうけれど、これは他人事ではない。他人の句を評するとき、誰もが陥りやすい。 自戒を込めて、というやつです。


なお、インターネットのコメントでも、（笑）というのをよく見かけます。掲示板ではお年寄りほど、これをよく使うという傾向が見えたものですから、ｗｗｗなども使ってみたりしますが、これはこれで難しい。雑誌の縦組では使えませんし。

それでは、と、

　　この方は「これから俳人」という感じですね(*^▽^*)

顔文字を使ってみると、愛嬌があっていいのですが、縦組ではやはり無理です。


というわけで、これからも雑誌記事から（笑）がなくなることはなさそうです。


（つづく）


【余談】
合評、そして上田信治さんの記事にある、

　　白梅と思ふ拙き木と思ふ　　生駒大祐

からは、どうしても、

　　咲くまでの梅を不思議な木と思ふ　　正木浩一

を思い出す。だから、悪い（類想とか）というのではまったくなく。

見ようとしているものが違うかもしれないが（あるいは近いかもしれない）、視線のありように共通したものを感じる。

個人的には、「拙き」よりも「不思議な」を採るし、調べも後者がメロー感やビート感で優ると思う。（いや、ここはやはり「思ふ」でしょう？　という茶々、許す）

●