■「特攻」という迂闊な比喩が照らし出すもの

ウラハイの福田若之さんの記事に、匿名氏のコメント。

≫http://hw02.blogspot.jp/2015/04/blog-post.html?showComment=1428986291067#c1298496332694671891

まことにクリアカット。

特攻のアモラル性は決してデュオニュソスではなく、むしろ狂ったアポロンによるシステムの贄というべきもので、どちらかというとモラル側にあるといえるでしょう。

福田くんの記事が定期的に載る、こうしたコメントが付く、というそのことだけでも、週刊俳句をやっていてよかったと思うですよ。

ま、そんなムダ話はさておき、句集のあとがきには、ある種の戦術・戦略があっていいと思う。例えば、自分の俳句を（まずいかたちで）説明してしまうのは避ける。それも戦術のひとつ。

竹岡一郎さんの「特攻～」うんぬんは《ドラマチックな比喩》。それで効果を狙うか、用語の迂闊さを避けるか。それは著者の選択です。無意識か操作的かはさておき。

ただ、この場合の「特攻」の比喩は、竹岡さん個人のものであると同時に、集合的／社会的なものでもあります。俳句と俳句関係者がその集合性／社会性に乗っかるとしたら、やはりそれは、匿名氏のおっしゃるように、

アモラルなはずの特攻がなぜモラルになるのか、それは自分をシステムの側に置くか、個人の側に置くかということによるのです。そう考えると、「俳句はシステムの尖兵である」との読みも可能になります。

…ということでしょう。

今回、福田さんは、著者・竹岡さんの「迂闊」で終わらせることなく、読み直していったわけですが、これはまあ、《身を投げ出した実験である、くらいの意味》（匿名氏）であって、比喩が迂闊であったに過ぎないのだと思います。そして、また話題が戻るわけですが、この「迂闊さ」は集合的／社会的なものであること。ここが今回の話題のキモだと思いますね。

おのおのが身を委ねているところのもの（例えば先の引用でいえばシステム）があらわになる、というか、なんというか。それが迂闊というものの（べつだん悪くもない）効能・機能なわけですから。