■週俳はどこに在るのか？

『週刊俳句』は電網に漂う不定形のメディア。

だなんて、インターネット草創期のヘタなコピライトみたいなことはさておいて、このところ話題になっている「在京感」について、あまりピンとこない、というか、どうでもいいようなところがあることは、前に書いたのですが、 こんな（↓）、週俳の紹介記事のような記事も書いていだたいて、

曾呂利亭雑記「在京感、ていうか。」
http://sorori-tei-zakki.blogspot.jp/2015/05/blog-post_3.html

多謝。

寄稿はいつでも大歓迎なんだから、という部分、特に有意義な指摘です。

週俳を読んで、他人事みたいに言ってる場合ではなくて、明日にはあなたも書き手となって、週俳の（重要な）一部を為すわけです。週俳の当番（運営）はコーディネーターみたいなもので、コンテンツは、みなさんがつくっているのですよ。

●

曾呂利亭さんの記事には、あれれ？という箇所もあります。

《関悦史に影響うけた小津夜景、柳本々々》　そうなんですか。初耳。

《先に記したとおり週刊俳句にはある種の「カルト」的側面があると思われるので》　ねえよｗ


もちろん、

《週刊俳句だって（…）一部の人に「無闇に信奉」されている対象、にみえうるということ。》

は承知しております。一方、

《一部の人に「無闇に嫌悪」されている対象、にみえうるということ。》 もじゅうじゅう承知。


ところで、わかっていない・知らない、わかっていないふりをする・知らないふりをする。この2つは見た目に同じです。週俳みたいなものを運営するには、後者でいいんですよ。


ちなみに「権威」という語については、人によって使用する脈絡が違いすぎて、議論が嚙み合わないので、言及はしません。 ちょっとだけ言うと、信用・信頼を保証する権威は、必要でしょうし、週俳は、ある程度備えているでしょう。一方、いわゆる権威主義と結びつく権威ということで言えば、そんなものはない。運営の人たちには、そんなものにかかずらう暇はない。楽しんだり、納得のいく（広い意味の）仕事をするのに忙しい。「本人たちはそうでも権威主義的だよ」と言い出す人もいるかもしれませんが、そこまでめんどうは見きれない。

●

《「東京がなんぼのもんじゃ」で対視（あえて敵対視とはいわない）されている「もの」が、週俳のような限定的で流動的なメディアでは、あまりに気宇が小さい。》

これはおかしな記述。『関西俳句なう』という限定的（地域限定。また党派的とまでは言いませんが参加者限定）な出版物と週俳とは、世界が違うのですよ。やろうとしていることのレベル（層）が違う。週俳は、この出版物に「なんぼのもんじゃ」と言われるほど小さくない。

曾呂利亭さんのこの文言に続く《もっとありますでしょ、「東京」のもつ権威的なもの。》は、そのとおり。「権威的なもの」がどこにあるのかは、冷静に見極めないとね。「見えない俳壇」かもしれないし、草の根かもしれないし、「関西俳句」へとみずからをカテゴライズする若手俳人の心の中かもしれない。

というか、惹句「東京がなんぼのもんじゃ」の「東京」と週俳は、結びつきようがない。どうしてこうなっちゃったんだ？ｗ　

「週俳＝在京感」という、どなたかの淡い印象を、福田若之くんがわざわざ拾い上げたのがきっかけだろう。福田くんが悪い。《一方で、『週刊俳句』が、「東京」の一部をなしているという認識が生じる可能性は（これは『週俳』側の問題として）、ありうるのかな、と。》と思うのはもちろんかまわないのだけれど、その対処について、私はあまり力になれない。そこのところを問題視していないので。

●

でね、週刊俳句について、いろいろな人がいろいろなことを思うのは、そりゃ思うでしょう。週俳が人々の目にどんなふうに映っているのか、当番として興味・関心がまったくないわけではないけれど、正直、どうでもいいかな、と（他の当番のことは知りません）。

ウソだろ？と思う人がいるかもしれませんが、ホントです。考えてもみてください。人がどう思うかなんてことを気にしていたら、8年間、420号も続けられませんて。